Penulis Utama : Abdul Basyir
Penulis Tambahan : -
NIM / NIP : S.32090500
Tahun : 2007
Judul : Analisis yuridis putusan perkara merek “kido” antara ikatan masyarakat Manggarai – Flores Nusa Tenggara Timur (NTT) Indonesia melawan PT. Konimex di Pengadilan Negeri Sukoharjo
Edisi :
Imprint : Surakarta - Pascasarjana - 2007
Kolasi :
Sumber : UNS-Pascasarjana Prodi. Ilmu Hukum-S.32090500-2007
Subyek : ANALISIS YURIDIS
Jenis Dokumen : Tesis
ISSN :
ISBN :
Abstrak : ABSTRAKSI Penelitian ini merupakan penelitian hukum doktrinal (normatif) karena hukum diartikan sebagai keputusan-keputusan yang diciptakan oleh hakim (In konkreto). Data yang digunakan adalah data sekunder. Pengumpulan data dilakukan dengan penelusuran bahan-bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Teknik analisis data menggunakan tehnik analisis kualitatif dengan logika deduksi Hasil penelitian kemudian dianalisis sehingga menghasilkan kesimpulan bahwa Majelis Hakim judex factie maupun kasasi mempunyai persamaan pandangan dalam memutus perkara merek KIDO dan telah mengesampingkan ketentuan dalam Undang-undang Nomor :15 tahun 2001 tentang Merek khususnya dalam Pasal 5 huruf a, Pasal 63, Pasal 67 dan Pasal 68 undang tersebut. Hal dikarenakan: pertama, Majelis Hakim tidak memperhatikan asas-asas hukum yaitu “Lex specialist derogate legi generaly” (peraturan yang khusus mengesampingkan peraturan yang lebih umum). Kedua, Majelis Hakim dalam mengambil putusan berpijak pada teori hakim sebagai pembuat hukum (judge made law) dan sangat terpengaruh teori pragmatical legal realism yang menyatakan hakim layak membuat hukum dikarenakan hukum selalu berubah seiring dengan perkembangan dalam masyarakat, sehingga tidak memperhatikan peraturan perundangan yang berlaku. Ketiga, Putusan hakim judex factie maupun kasasi tampak hendak membuat putusan yang mencerminkan kemanfaatan dalam dunia bisnis, namun mengesampingkan nilai dasar hukum yang lain yaitu keadilan dikarenakan dalam pertimbangan hukumnya mengenai tidak terbuktinya perbuatan melawan hukum dalam perbuatan Tergugat yaitu hanya didasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata dan tidak dikaitkan dengan Undang-undang Merek. Selain itu kepastian hukum tidak tercermin dalam putusan karena telah secara implisit bahwa judex factie dan judex juridis dalam perkara ini berwenang mengadili perkara KIDO tersebut dan mengesampingkan peraturan perundangan yang sudah jelas mengatur penyelesaian sengketa merek adalah di pengadilan niaga. Sehingga tidak tercipta keadilan bagi masyarakat pebisnis karena penyelesaian bisnis berlarut larut. Dengan penelitian ini diharapkan dapat memberikan saran dan masukan bagi hakim guna memperluas pemahaman dalam menyusun pertimbangan-pertimbangan hukum dalam membuat putusan khususnya sengketa merek
File Dokumen :

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: page/dok_detail.php

Line Number: 147

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Trying to get property of non-object

Filename: page/dok_detail.php

Line Number: 148

abstrak.pdf
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
File Jurnal : -
Status : Non Public
Pembimbing : 1. Prof. Dr. H. Setiono, S.H., MS
2. Suraji, S.H., MHum
Catatan Umum : 216/2008
Fakultas : Pascasarjana