Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian alasan
Kasasi oleh Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim dalam memutus perkara
penipuan dengan ketentuan KUHAP pada putusan Mahkamah Agung Nomor
25K/Pid/2016. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat
preskriptif dan terapan. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan studi kasus.
Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan. Teknik
analisis bahan hukum dengan metode deduktif silogisme. Hasil penelitian ini
menunjukan bahwa Penuntut Umum membuktikan Terdakwa memenuhi unsurunsur
pasal
tindak
pidana
penipuan
yang didakwakan. Hakim Pengadilan Negeri
Tapaktuan menjatuhkan putusan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Terdakwa mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan Hakim
menjatuhkan putusan bebas. Penuntut Umum mengajukan Kasasi dengan alasan
bahwa Judex Factie salah menerapkan hukum tidak mempertimbangkan fakta
persidangan dan mengabaikan hukum pembuktian. Pertimbangan Hakim Agung
dalam mengadili sendiri upaya hukum Kasasi terhadap putusan bebas dalam
perkara penipuan ini telah berdasarkan pada pertimbangan yuridis dan non-yuridis
sesuai fakta-fakta hukum di persidangan yaitu telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193
ayat (1) KUHAP, mengabulkan permohonan Kasasi dari Penuntut Umum,
membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh, menyatakan Terdakwa
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan menurut
Pasal 378 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6
(enam) bulan.
Kata kunci: Alasan Kasasi, Pembuktian, Pertimbangan Hakim, Penipuan
