Analisis yuridis pembatalan surat dakwaan oleh hakim dalam perkara pencabulan terhadap anak dibawah umur (studi putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 180 K/Pid/1988)

Oleh :
Ginati Ayuningtyas - E0006276 - Fak. Hukum

ABSTRAKSI Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui, pertimbangan hakim dalam membatalkan surat dakwaan dalam perkara pencabulan terhadap anak dibawah umur karena pengaduan dilakukan oleh orang yang tidak berhak. Penelitian ini merupakan penelitian yang bersikap deskriptif dan apabila dilihat dari tujuannya termasuk penelitian hukum normatif atau doktrinal. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu dengan studi pustaka baik dari buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen, dan sebagainya. Analisis data menggunakan analisis data kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat dikemukakan bahwa: Pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus surat dakwaan batal demi hukum dikarenakan syarat-syarat aduan/ pengaduan yang tidak tepat. Seperti dalam kasus ini korban masih dibawah umur, maka pengaduan terhadap terjadinya delict tersebut, harus diperhatikan Pasal 72 (1) KUHP. Yang berhak mengadu adalah wakilnya yang sah dalam perkara sipil dan dalam uraiannya dijelaskan bagi orang-orang yang tidak tunduk pada Kitab Undang-Undang Hukum Sipil ditentukan menutut hukum adat (setempat) jika wakil-wakil seperti diatas tidak ada, maka pengaduan boleh dilakukan Wali atau penilik, isteri, salah seorang keluarga sedarah dalam garis lurus atau bila tidak ada, salah seorang keluarga sedarah dalam garis lurus atas, atau bila tidak ada salah seorang keluarga sedarah dalam garis menimpang sampai derajat ke-3. ABSTRACT This study aims to determine, in consideration of the judge to cancel the indictments in the case of sexual abuse against children under the age because of the complaints made by people who are not eligible. This research is being descriptive and when seen from its purpose, including legal research, normative or doctrinal. Types of data used are secondary data. Data collection techniques used by good library of books, legislation, documents, and so forth. Analysis of data using qualitative data analysis. Based on the research and discussion, it can be argued that: Advisory panel of judges in deciding the indictment is null and void due to the terms of complaints / complaints that are not appropriate. Like the victim in this case is still under age, then the complaint on the occurrence of such delict, must be considered Article 72 (1) of the Criminal Code. The right to complain is the legitimate representative of civil disputes and in its description is described for people who are not subject to the Book of Civil Law Act is determined menutut customary law (local) if representatives of the above does not exist, then the complaint should be mayor or overseers, the wife, one of incest in the family straight line or when no, one of incest in the family of straight lines, or when no one in the family incest unbalanced line until the third degree.