Analisis yuridis pengabaian alat bukti petunjuk oleh hakim pengadilan tinggi pontianak sebagai alasan upaya hukum kasasi penuntut umum dalam perkara perjudian (studi kasus dalam putusan Mahkamah Agung Nomor : 1441 K/Pid/2012)

Oleh :
Novi Ratna Sari - E0009246 - Fak. Hukum

Penulisan hukum ini bertujuan untuk menegetahui tentang pengabaian terhadap alat bukti petunjuk oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sebagai alasan upaya hukum kasasi Penuntut Umum dalam perkara perjudian dan untuk mengetahui bagaimana pertimbangan Hakim kasasi Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi dalam perkara ini. Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif, dengan sifat penelitian preskriptif, dan menggunakan pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis dengan cara membaca dan mempelajari literatur-literatur maupun dokumen-dokumen yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Teknik analisa bahan hukum dalam penulisan hukum ini adalah dengan menggunakan analisis logika deduktif. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah bahwa benar Hakim PengadilanTinggi Pontianak tidakmenerapkanperaturanhukumataumenerapkanperaturanhukumtidaksebagaimanamestinyaseperti yang tertuangdalamPasal 253 ayat (1) butir a KUHAP. Dan pertimbangan Hakim MahkamahAgungdalammemeriksadanmemutus pengajuan kasasi dalam perkara ini adalah menerima dan membenarkan alasan kasasi Penuntut Umum karena Pengadilan Tinggi Pontianak telah salah dalam menerapkan hukum karena PengadilanTinggitersebuttelahmengabaikanalatbuktipetunjukberupasaksidanbarangbuktipetunjukyaitu 3 orang saksi, barangbukti, danketeranganterdakwa di persidangan Legal writing is aimed to menegetahui about the neglect of the evidence by the High Court Judge instructions Pontianak as a reason cassation prosecution in the case of gambling, and to find out how the consideration of the Supreme Court Justices in examine and decide appeals in this case. The legal writing, including the type of normative legal research, the prescriptive nature of the research, and the use case approach. Legal materials collection techniques used by the author by reading and studying literature and documents related to the problem under study. Engineering analysis of legal materials in the writing of this law is to use deductive logic analysis. The results obtained from this study is that the High Court Judge was Pontianak not apply the rule of law or the rule of law does not apply in the manner set out in Article 253 paragraph (1) item a Criminal Procedure Code. And consideration of the Supreme Court Justices in examine and decide appeals in this case is to accept and justify the reasons the cassation prosecution because the High Court had been wrong in Pontianak applying the law because the High Court has ignored the evidence and instructions in the form of witness evidence hint that 3 witnesses , evidence, and the testimony of the defendant at trial.