Tinjauan Yuridis Urgensi Menghadirkan Saksi Verbalism Dan Saksi A De Charge Dan Implikasi Terhadap Putusan Yang Dijatuhkan Hakim Dalam Pemeriksaan Perkara Menggunakan Surat Palsu (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 2135/Pid/B/201

Oleh :
Fahmi Fahren - E0010137 - Fak. Hukum

Penelitian ini mengkaji permasalahan, pertama, apakah urgensi menghadirkan saksi verbalism dan saksi a de charge dalam pemeriksaan perkara menggunakan surat palsu. Kedua, apakah implikasi kehadiran saksi verbalism dan saksi a de charge terhadap putusan yang dijatuhkan hakim dalam pemeriksaan perkara menggunakan surat palsu. Penelitian ini merupakan penelitian normatif bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dengan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa urgensi menghadirkan saksi verbalism adalah untuk konfrontir terhadap keterangan terdakwa yang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan. Sedangkan urgensi kehadiran saksi a de charge adalah sebagai pembelaan yang bertujuan untuk melemahkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Saksi a de charge yang dihadirkan memberikan implikasi dalam putusan hakim. Terbukti dalam putusannya, hakim menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan namun tidak untuk dijalani. Putusan tersebut lebih rendah dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.