ABSTRAK
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah kesalahan penerapan hukum oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai alasan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Sleman dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan KUHAP dan untuk mengetahui apakah pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memutus perkara narkotika sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dalam Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014)
Jenis penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normative yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini yaitu berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme.
Hasil yang di peroleh dari penelitian ini yaitu alasan kasasi penuntut umum dalam Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/Pid.Sus/2014 sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP Pasal 253 ayat (1) KUHAP. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara narkotika sudah sesuai dengan Pasal 255 KUHAP.
Kata Kunci: narkotika, kasasi, pertimbangan hakim
ABSTRACT
Legal research aims to find out whether the error application oh the law by the High Court of Yogyakarta as a reason of Cassation Prosecutor Sleman State Prosecutor in the case of narcotics is in compliance with the code of criminal procedure and to determine whether the consideration of Supreme Court justices in disconnected things of narcotics is in compliance with the provisions of the code of criminal procedure in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014.
This type of legal research is research that is both prescriptive normative law and applied. The authors of the research approach used in this research is a case approach. Types and sources of legal materials in the research is to be the primary legal materials collection techniques in this research is the study of librarianship or study document. Analysis techniques that writers use syllogism deduction analysis techniques.
The results in the research gained from the reason of Cassation the public prosecutor in the Supreme Court’s verdict No. 592 K/Pid.Sus/2014 is in compliance with the provisions of the code of criminal procedure Article 252 paragraph (1) of the code of criminal procedure. Consideration of Supreme Court justice in the severing of Cassation the public prosecutor against the ruling of the High Court of Yogyakarta in the case of narcotics is in compliance with article 253 code of criminal procedure.
Keywords: narcotics, cassation, consideration of judge
