Dwina Rizka Andriani, E0019128, 2023. PENGGUNAAN SAKSI
MERINGANKAN OLEH TERDAKWA DALAM UPAYA MELAWAN
DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA
PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI KASUS PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :80/Pid.B/2021/PN.Skt).
Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penelitian ini menganalisis Hukum Acara Pidana terkait upaya terdakwa
dalam melawan dakwaan perkara percobaan pembunuhan berencana dengan saksi
meringankan. Tujuan artikel ini adalah pertama, untuk mengetahui kesesuaian
penggunaan saksi meringankan oleh Terdakwa dengan ketentuan KUHAP. Kedua,
untuk mengetahui bagaimana pertimbangan hakim dalam menjatuhkan
putusannya terkait penggunaan saksi meringankan oleh terdakwa. Metode
penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif. Penelitian ini
bersifat preskriptif dan terapan. Pengumpulan bahan hukum dengan studi
kepustakaan dan bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan
sekunder. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pertama,
penggunaan saksi meringankan oleh Terdakwa sudah sesuai dengan beberapa
ketentuan KUHAP. Mengenai ketentuan lain terkait keterangan saksi testimonium
de auditu, keterangan ke-3 (tiga) orang saksi tersebut tetap bernilai sebagai alat
bukti setelah adanya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VII/2010
yang memperluas makna Saksi. Kedua, pertimbangan Majelis Hakim dalam
putusan Nomor: 80/Pid.B/2021/PN.Skt telah sesuai dengan pasal 197 ayat (1)
huruf d KUHAP dan meskipun penggunaan Saksi Meringankan tetap
dipertimbangkan, Majelis Hakim tetap memberikan putusan pemidanaan karena
Hakim memiliki keyakinan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan berencana tersebut secara sadar
dan bukan merupakan tindakan refleks.
