Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penggunaan saksi mahkota oleh Penuntut Umum dalam pembuktian dakwaan perkara kekerasan terhadap anak dalam Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2023/PN Smn dengan ketentuan Pasal 185 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan pertimbangan hakim terhadap keterangan saksi mahkota dalam menjatuhkan putusan. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan sumber bahan hukum yang diperoleh dari bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dengan cara studi kepustakaan dan bahan hukum dianalisis dengan metode deduksi silogisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan saksi mahkota dalam perkara kekerasan terhadap anak pada Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2023/PN Smn dinilai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 185 KUHAP. Keterangan saksi mahkota yang dihadirkan oleh Penuntut Umum diberikan di bawah sumpah serta disampaikan secara langsung di persidangan, keterangan diberikan berdasarkan apa yang saksi lihat, dengar dan ketahui, bersesuaian dengan alat bukti lainnya, serta didukung oleh alat bukti lain yang sah sehingga memiliki nilai pembuktian. Majelis Hakim dalam pertimbangannya menilai berdasarkan fakta persidangan serta persesuaian keterangan saksi mahkota dengan alat bukti lain yang dihadirkan sehingga turut membentuk keyakinan hakim. Dengan terpenuhinya alat bukti yang sah dan keyakinan hakim maka pidana telah dijatuhkan sesuai Pasal 183 KUHAP.