TINJAUAN DISKREPANSI FAKTA PERSIDANGAN PADA PUTUSAN PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA PENGALIHAN JAMINAN FIDUSIA ANTARA PERTIMBANGAN HAKIM DAN PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM(STUDI PUTUSAN NOMOR 45/PID.SUS/2023/PN.SMN)
Penulis Utama
:
Aryudha Khrisna Nugraha
NIM / NIP
:
E0020083
×<h1 align="center" xss=removed>ABSTRAK<o></o></h1><p class="MsoNormal" xss=removed><b><span xss=removed>Aryudha Khrisna
Nugraha, 2024, E0020083, TINJAUAN DISKREPANSI FAKTA PERSIDANGAN PADA PUTUSAN
PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA PENGALIHAN JAMINAN FIDUSIA ANTARA PERTIMBANGAN
HAKIM DAN PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN NOMOR 45/PID.SUS/2023/PN.SMN),
Penulisan Hukum (Skripsi), Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret<o></o></span></b></p><p class="MsoNormal" xss=removed><span xss=removed>Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui bagaimana akibat hukum pada putusan pemidanaan dalam
tindak pidana pengalihan jaminan fidusia yang mengandung diskrepansi fakta
persidangan antara pertimbangan hakim dan pembuktian penuntut umum. Dalam hal
ini penulis mengangkat 2 (dua) rumusan yaitu : <i>pertama, </i>Apakah
pertimbangan hukum hakim dalam Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN.Smn sesuai
dengan fakta persidangan yang dibuktikan oleh penuntut umum?<i> Kedua </i>Bagaimana
akibat hukum putusan pemidanaan yang mengalami diskrepansi dengan fakta
persidangan yang dibuktikan oleh penuntut umum? Jenis penelitian ini merupakan
penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dan terapan yang menggunakan
analisis metode penalaran logika silogisme bersifat deduksi didasari dari
pengajuan premis mayor, selanjutnya diajukan premis minor. Pendekatan yang
digunakan adalah pendekatan kasus kasus (<i>case approach</i>) dan pendekatan
konseptual (<i>conseptual approach</i>) dengan bahan hukum primer yang meliputi
berbagai jenis peraturan perundang-undangan yang bersifat autoritatif yang mana
termasuk objek utama penelitian yaitu putusan dalam pertimbangnnya (Ratio
Decidendi), maupun bahan hukum sekunder seperti buku-buku, dokumen resmi dan
jurnal.</span></p>
×
Penulis Utama
:
Aryudha Khrisna Nugraha
Penulis Tambahan
:
-
NIM / NIP
:
E0020083
Tahun
:
2024
Judul
:
TINJAUAN DISKREPANSI FAKTA PERSIDANGAN PADA PUTUSAN PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA PENGALIHAN JAMINAN FIDUSIA ANTARA PERTIMBANGAN HAKIM DAN PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM(STUDI PUTUSAN NOMOR 45/PID.SUS/2023/PN.SMN)
Edisi
:
Imprint
:
Surakarta - Fak. Hukum - 2024
Program Studi
:
S-1 Ilmu Hukum
Kolasi
:
Sumber
:
Kata Kunci
:
Diskrepansi, Fakta Persidangan, Pertimbangan Hukum
Jenis Dokumen
:
Skripsi
ISSN
:
ISBN
:
Link DOI / Jurnal
:
-
Status
:
Public
Pembimbing
:
1. Dr. Bambang Santoso, S.H., M.Hum
Penguji
:
1. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H. 2. Dr. Arsyad Aldyan, S.H.,M.H. 3. Dr. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
Catatan Umum
:
Fakultas
:
Fak. Hukum
×
Halaman Awal
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
Halaman Cover
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB I
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB II
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB III
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB IV
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB V
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
BAB Tambahan
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
Daftar Pustaka
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
Lampiran
:
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
