Analisis Pertimbangan Hukum Hakim Menjatuhkan Putusan Terhadap Tindak Pidana Penganiyaan yang menyebabkan luka berat (Studi Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Skt)
Penulis Utama
:
Naufal Zharif Anggara
NIM / NIP
:
E0019311
×<p>Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hukum Hakim yang
menjatuhkan putusan terhadap terdakwa dalam perkara tindak pidanapenganiayaan
yang menyebabkan luka berat sesuai dengan Pasal 351 ayat (2) KUHP dan
mengetahui jenis-jenis alat bukti yang digunakan dalam proses persidangan sesuai
dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum
normatif yang bersifat preskriptif dan terapan dengan studi kasus. Teknik
pengumpulan bahan hukum primer dan sekunder yang digunakan adalah dengan
studi dokumen atau bahan pustaka. Berdasarkan hasil penelitiandan pembahasan
dapat diketahui bahwa pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan di
persidangan harus berdasarkan pertimbangan yuridis dan non yuridis, selain itu
Hakim juga harus mempertimbangan faktor-faktor yang bisa jadi meringankan atau
memberatkan terdakwa di persidangan. Hakim juga dalam menjatuhkan putusan
harus berdasarkan minimal 2 (dua) alat bukti yang sah. Dalam perkara ini Penuntut
Umum mengajukan alat bukti berupa keterangansaksi-saksi pada saat terjadinya
peristiwa penganiayaan, adapun surat visum et repertum yang diberikan oleh
seorang dokter dari rumah sakit, dan yang terakhir adalah keterangan terdakwa itu
sendiri. Penilaian alat bukti yang diajukan dalam persidangan sudah sesuai dengan
ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP. </p>
×
Penulis Utama
:
Naufal Zharif Anggara
Penulis Tambahan
:
-
NIM / NIP
:
E0019311
Tahun
:
2024
Judul
:
Analisis Pertimbangan Hukum Hakim Menjatuhkan Putusan Terhadap Tindak Pidana Penganiyaan yang menyebabkan luka berat (Studi Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Skt)
Edisi
:
Imprint
:
Surakarta - Fak. Hukum - 2024
Program Studi
:
S-1 Ilmu Hukum
Kolasi
:
Sumber
:
Kata Kunci
:
Pertimbangan Hakim, Putusan, Tindak pidana, Penganiayaan, luka berat.
