Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian alasanKasasi oleh Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim dalam memutus perkarapenipuan dengan ketentuan KUHAP pada putusan Mahkamah Agung Nomor25K/Pid/2016. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifatpreskriptif dan terapan. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan studi kasus.Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan. Teknikanalisis bahan hukum dengan metode deduktif silogisme. Hasil penelitian inimenunjukan bahwa Penuntut Umum membuktikan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasaltindakpidanapenipuanyang didakwakan. Hakim Pengadilan NegeriTapaktuan menjatuhkan putusan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Terdakwa mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan Hakimmenjatuhkan putusan bebas. Penuntut Umum mengajukan Kasasi dengan alasanbahwa Judex Factie salah menerapkan hukum tidak mempertimbangkan faktapersidangan dan mengabaikan hukum pembuktian. Pertimbangan Hakim Agungdalam mengadili sendiri upaya hukum Kasasi terhadap putusan bebas dalamperkara penipuan ini telah berdasarkan pada pertimbangan yuridis dan non-yuridissesuai fakta-fakta hukum di persidangan yaitu telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193ayat (1) KUHAP, mengabulkan permohonan Kasasi dari Penuntut Umum,membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh, menyatakan Terdakwasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan menurutPasal 378 KUHP dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Kata kunci: Alasan Kasasi, Pembuktian, Pertimbangan Hakim, Penipuan