Penulis Utama : Lutfi Arslan Dwiyanto
Penulis Tambahan : -
NIM / NIP : E0009197
Tahun : 2013
Judul : Studi normatif pertimbangan hukum hakim pengadilan Negeri blitar yang Memutus Tuntutan Penuntut Umum tidak dapat Diterima dan Implikasinya Terhadap Status Perkaraterdakwa dalam Perkara Perusakan Barang (Studi Kasus dalam Putusan Nomor : 161/Pid.B/2010/PN
Edisi :
Imprint : Surakarta - Fak. Hukum - 2013
Kolasi :
Sumber : UNS-Fak. Hukum Jur Ilmu Hukum-E0009197-2013
Subyek : HAKIM
Jenis Dokumen : Skripsi
ISSN :
ISBN :
Abstrak :

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara jelas pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri blitar yang memutus tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima dalam perkara perusakan barang dan untuk mengetahui secara jelas implikasi putusan yang menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima terhadap status perkara dan terdakwa dalam perkara perusakan barang.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif, dengan menggunakan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Teknik analisis yang Penulis gunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis deduksi (deduktif) yaitu menarik kesimpulan dari hal yang bersifat umum terhadap permasalahan konkret yang dihadapi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan, dapat disimpulkan bahwa, Pertama, ketidakmampuan penuntut umum dalam menghadirkan terdakwa yang pernah hadir di persidangan, dapat menjadikan pertimbangan bagi Hakim untuk memutuskan putusan yang menyatakan penuntutan terhadap terdakwa SENO MARDI WALUYO Bin SUMARDI tidak dapat diterima. Kedua, implikasi putusan yang menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima terhadap status perkara terdakwa dalam perkara perusakan barang, maka Hakim mengembalikan berkas perkara tersebut kepada Kejaksaan Negeri Blitar

This research aims to know the legal reasoning clearly judge the blitar District Court ruled the public prosecutor demands cannot be accepted in the destruction of the goods and to know clearly the implications of the verdict stating the demands of the public prosecutor is not acceptable to the status of the case and the accused in the destruction of the goods.
This research is research law normative that is both prescriptive, by using approach cases. A kind of a law used is a source of materials law primary and material law secondary. Technique bulan material law in this research is kepustakaan study. Engineering analysis who writers use in this research is engineering analysis deduction (deductive) namely draw conclusions from that the general against concrete problems facing.
Based on the research and discussion produced, can be concluded that, First, inability public prosecutor in presenting defendant who was once present at the trial, able to raise consideration for a judge to decide a verdict declaring prosecution against the defendant Seno Mardi Waluyo son of Sumardi unacceptable. Second, implication a verdict declaring demands prosecutors unacceptable about the status of case the defendant in the matter of the goods destruction, then judge restore docket acquisition to blitar district attorney.

File Dokumen : abstrak.pdf
Harus menjadi member dan login terlebih dahulu untuk bisa download.
IMAGE0009.JPG
cover_1.pdf
bab1_1.pdf
bab2_1.pdf
bab3_1.pdf
bab4_1.pdf
File Dokumen : -
Status : Public
Pembimbing : 1. Edy Herdyanto S.H, M.H
Catatan Umum :
Fakultas : Fak. Hukum