Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi wajib pajak terhadap PP No. 46 Tahun 2013, implementasi PP No. 46 Tahun 2013, dan respon wajib pajak terhadap PP No. 46 Tahun 2013 oleh Wajib Pajak di Pasar Klewer, Surakarta.
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitatif. Sumber data didapatkan dari informan, dan dokumen yang berkaitan. Metode pengumpulan data yang digunakan yaitu wawancara, dokumentasi dan observasi. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling dengan dipadukan snowball sampling sesuai dengan kebutuhan. Teknik analisis data yang digunakan terdiri dari reduksi data, sajian data dan menarik kesimpulan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1) Sosialisai tentang PP No 46 Tahun 2013  dipersepsikan positif oleh Wajib Pajak, maksud PP No. 46 Tahun 2013 tentang transparansi dipersepsikan negatif oleh Wajib Pajak, sedangkan maksud PP No. 46 Tahun 2013 tentang kemudahan dipersepsikan positif. 2) PP No. 46 Tahun 2013 telah dilaksanakan oleh wajib pajak. 3) Wajib Pajak belum sepenuhnya memahami makna transparansi sesuai dari maksud PP No. 46 Tahun  2013.
Kesimpulan penelitian ini adalah KPP Surakarta telah melakukan sosialisasi PP No. 46 Tahun 2013 namun wajib pajak masih belum memahami PP No. 46 Tahun 2013 secara komprehensif, PP No. 46 Tahun 2013 sudah diimplementasikan sesuai dengan aturan dirjen pajak oleh wajib pajak.

Kata kunci: Persepsi, Implementasi, Respon, Pajak Penghasilan, PP No. 46 Tahun 2013

The purpose of this research is to determine : 1) taxpayer’s perception of the PP 46 of 2013, 2) implementation of PP 46 of 2013 the taxpayer, 3) and taxpayer’s response to PP 46 of 2013 in Klewer Market, Surakarta.
This research used a descriptive qualitative method. The data sources of research were gathered in depth interview, documents, and observation. This research used purposive sampling. The data were analyzed by using the interactive model analysis.  
The results of this research show that: 1) the taxpayer have a positive perception about socialization of PP 46 of 2013, the taxpayer have a negative perception about the purpose of the PP 46 of 2013 on transparency, while the taxpayer have a positive perception about the purpose of the PP 46 of 2013 on case, 2) PP 46 of 2013 has been carried out by the taxpayer. 3) The taxpayer has not fully understand the meaning of purpose transparency corresponding PP 46 of 2013.
The conclusions of this research are the KPP Pratama Surakarta had socialized PP 46 of 2013, but the taxpayer still do not understand PP 46 of 2013 in a comprehensive manner. PP 46 of 2013 has been implemented in accordance with the rules of the director general of the tax by the taxpayer.

Keywords: Perception, Implementation, Response, Income Tax, PP 46 of 2013.