ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan memori banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih oleh Penuntut Umum yang memuat materi ringanya pidana dalam perkara perkosaan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan untuk mengetahui pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam menerima permohonan banding Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam perkara perkosaan memenuhi ketentuan KUHAP.
Jenis penelitian yang penulis gunakan adalah penelitian hukum normatif. Penelitian ini menggunakan pendekatan kasus dan bersifat preskriptif. Jenis sumber bahan hukum meliputi bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dengan studi dokumen. Teknik analisis bahan hukum secara deduksi silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan bahwa ringannya pidana sebagai materi memori banding Penuntut Umum  terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam perkara perkosaan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. KUHAP tidak mengatur secara terperinci tentang ringanya pidana sebagai alasan banding. Menurut penulis alasan ini sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 67jo Pasal 237 KUHAP. Ringannya putusan pidana yang dijatuhkan pada terdakwa Ujang Abidin Bin Slamet Riyanto merupakan bagian dari masalah kurang tepatnya penerapan hukum oleh hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam memutus perkara perkosaan. Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam menerima permohonan banding Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dalam perkara perkosaan memenuhi ketentuan KUHAP.  Walaupun pada dasarnya KUHAP tidak mengatur secara rinci tentang beberapa Alasan Hukum yang dipergunakan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang. Akan tetapi, tidak ada alasan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang yang menyimpang dari ketentuan KUHAP dan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku.
Kata kunci: Ringanya pidana, Memori Banding, Perkosaan
ABSTRACT
This study aims to determine the suitability of apeal memory Prosecutor against the Gunung Sugih District Court by the lightness sentences of the material in a rape case is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code and to determine the legal considerations Tanjung KarangHigh Court Judge in accepting the Prosecutor's appeal against the GunungSugih Court's Decision State in cases of rape comply with the Criminal Procedure Code.
This type of research that I use is a normative legal research. This study uses a case and prescriptive approach. Type material sources of law include primary legal materials and secondary legal materials. Mechanical collection of legal materials to study the document. Materials analysis techniques in deductive syllogism law.
Based on the results of research and discussion generated conclusion that the severity of the criminal as memory material Prosecution appeal against the Gunung Sugih District Court's Decision in the case of rape is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code. Criminal Procedure Code does not regulate in detail about the light of sentences as a reason of appeal. According to the author of these reasons is in conformity with the provisions of Article 67 jo Article 237 of the Criminal Procedure Code. Light of sentences decisions imposed on the accused are part of the problem is less precise application of the law by the Gunung Sugih District Court in deciding the case of rape. That legal considerations Tanjung KarangHigh Court Judge in accepting the Prosecutor's appeal against the decision of the Gunung Sugih District Court in the case of rape comply with the Code of Criminal Procedure. Although basically the Criminal Procedure Code does not regulate in detail about some of the reasons used by Law Judge Tanjung Karang High Court. However, there is no legal reason Tanjung KarangHigh Court judge who deviate from the provisions of the Criminal Procedure Code and Legislation in force.
Keywords: Light Sentences ,Memory Appeal and Rape