ABSTRAKPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui ancaman sanksi pidana bagipelaku tindak pidana pencucian uang hasil dari tindak pidana penipuan denganmodus operandi uang dollar hitam. Kemudian mengkaji dasar pertimbanganhakim terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifatperskriptif dan terapan.Dengan pendekatan yang digunakan yaitu pendekatanundang-undang dan pendekatan kasus.Dalam penelitan ini jenis data yangdigunakan adalah data sekunder, yang meliputi sumber hukum primer dan bahanhukum sekunder.Oleh karena itu teknik yang digunakan dalam pengumpulan datayang digunakan oleh penulis adalah studi kepustakaan.Sedangkan teknik analisisdata yang digunakan penulis adalah metode deduktif, dengan menyajikan teoriteoriilmu hukum yang bersifat umum yaitu ancaman sanksi pidana terhadappelaku tindak pidana pencucian uang hasil dari tindak pidana penipuan.Kemudianpenulis akan mengkaji dasar pertimbangan hakim terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Hasil Penelitian ini menunjukan bahwa (1) Terdakwa Jim AghahowaOmoruyi dijatuhi pidana 8 bulan penjara terbukti melanggar pasal 378 KUHP dantidakterbukti melakukan tindak pidana pencucian uang (2) Pertimbangan hukumhakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Terdakwa terbukti melanggar pasal 378 KUHP dan pasal 3 Undang-UndangNomor 8 Tahun 2010, namun dalam amar putusan hakim mendasarkan pada pasal378 KUHP saja. Sehingga terjadi perbedaan pertimbangan hakim dengan amarputusan.Kata Kunci : Pencucian Uang, Penipuan, Modus Operandi Penipuan.ABSTRACTThis research aims to know the threat of criminal sanctions for perpetratorsof crime money laundering the proceeds of criminal acts of fraud with the modusoperandi of the black dollar. Then review the basic considerations the judgeagainst the verdict of the South Jakarta District Court Number:473/Pid. B/2012/PN.Jkt. Sel.This research is the normative legal research that is both perskriptif andapplied. Withthe approach being used i.e. approach legislation and the approachto the case. In thisstudy the types of data used are secondary data sources,which include the law ofprimary and secondary legal materials. Therefore thetechniquesused in the collection of data that is used by the author is thestudy of librarianship. While the techniques of data analysis used the deductivemethod, the author is by presenting the theories of law science which arecommon the threat of criminal sanctions against the perpetrators of the criminalact of money laundering the proceeds of criminal acts offraud. Then the authorwill review the basic considerations the judge against the verdict of the SouthJakarta District Court Number: 473/Pid. B/2012/PN. Jkt. Sel.The result of this study suggest that (1) the defendant Jim AghahowaOmoruyi was sentenced to 8 months imprisonment violate article 378 KUHP andnotproven criminal offence of money laundering. (2) consideration of the law ofSouth Jakarta State Court judge Number: 473/Pid.B/2012/PN. Jkt Sel accused ofviolating article 378 of KUHP and provenand article 3 of law No. 8 of 2010, butin the judge's verdict amar basing on article 378 of the KUHP only.So thedifference between the consideration of the judge and the verdict.Keywords: Money Laundering, Fraud, The Modus Operandi Of Fraud.