ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui ancaman sanksi pidana bagi
pelaku tindak pidana pencucian uang hasil dari tindak pidana penipuan dengan
modus operandi uang dollar hitam. Kemudian mengkaji dasar pertimbangan
hakim terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:
473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat
perskriptif dan terapan.Dengan pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan
undang-undang dan pendekatan kasus.Dalam penelitan ini jenis data yang
digunakan adalah data sekunder, yang meliputi sumber hukum primer dan bahan
hukum sekunder.Oleh karena itu teknik yang digunakan dalam pengumpulan data
yang digunakan oleh penulis adalah studi kepustakaan.Sedangkan teknik analisis
data yang digunakan penulis adalah metode deduktif, dengan menyajikan teoriteori
ilmu hukum yang bersifat umum yaitu ancaman sanksi pidana terhadap
pelaku tindak pidana pencucian uang hasil dari tindak pidana penipuan.Kemudian
penulis akan mengkaji dasar pertimbangan hakim terhadap Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan Nomor: 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Hasil Penelitian ini menunjukan bahwa (1) Terdakwa Jim Aghahowa
Omoruyi dijatuhi pidana 8 bulan penjara terbukti melanggar pasal 378 KUHP dan
tidakterbukti melakukan tindak pidana pencucian uang (2) Pertimbangan hukum
hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 473/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Terdakwa terbukti melanggar pasal 378 KUHP dan pasal 3 Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 2010, namun dalam amar putusan hakim mendasarkan pada pasal
378 KUHP saja. Sehingga terjadi perbedaan pertimbangan hakim dengan amar
putusan.
Kata Kunci : Pencucian Uang, Penipuan, Modus Operandi Penipuan.
ABSTRACT
This research aims to know the threat of criminal sanctions for perpetrators
of crime money laundering the proceeds of criminal acts of fraud with the modus
operandi of the black dollar. Then review the basic considerations the judge
against the verdict of the South Jakarta District Court Number:
473/Pid. B/2012/PN.Jkt. Sel.
This research is the normative legal research that is both perskriptif and
applied. Withthe approach being used i.e. approach legislation and the approach
to the case. In thisstudy the types of data used are secondary data sources,
which include the law ofprimary and secondary legal materials. Therefore the
techniquesused in the collection of data that is used by the author is the
study of librarianship. While the techniques of data analysis used the deductive
method, the author is by presenting the theories of law science which are
common the threat of criminal sanctions against the perpetrators of the criminal
act of money laundering the proceeds of criminal acts offraud. Then the author
will review the basic considerations the judge against the verdict of the South
Jakarta District Court Number: 473/Pid. B/2012/PN. Jkt. Sel.
The result of this study suggest that (1) the defendant Jim Aghahowa
Omoruyi was sentenced to 8 months imprisonment violate article 378 KUHP and
notproven criminal offence of money laundering. (2) consideration of the law of
South Jakarta State Court judge Number: 473/Pid.B/2012/PN. Jkt Sel accused of
violating article 378 of KUHP and provenand article 3 of law No. 8 of 2010, but
in the judge's verdict amar basing on article 378 of the KUHP only.So the
difference between the consideration of the judge and the verdict.
Keywords: Money Laundering, Fraud, The Modus Operandi Of Fraud.