ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dan pertimbangan hukum Mahkamah Agung dalam memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum  Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sudah memenuhi dengan ketentuan KUHAP serta fakta yang terjadi di persidangan.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa penuntut umum dalam perkara nomor: 237K/PID.SUS/2013 dalam pengajuan kasasi oleh penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara (Medan) sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Jaksa atau penuntut umum berpendapat juka Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya dan tidak memberikan kepastian hukum (Pasal 253 ayat (1) huruf a Jo Pasal 248 KUHAP Jo Pasal 183 KUHAP). Hakim dalam pertimbangannya menjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Hal ini dibuktikan dengan telah kelirunya Pengadilan Tinggi Sumatera Utara (Medan) menjatuhkan putusan lepas dari segala tuntutan hukum terhadap terdakwa serta tidak memperhatikan Pasal 253 ayat (1) huruf a Jo Pasal 197 KUHAP.
Kata Kunci : Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum, Upaya Hukum Kasasi, Perkara Kehutanan
ABSTRACT
This study aims to determine whether the prosecutor appeals against the verdict free from any lawsuits North Sumatra High Court and Supreme Court legal considerations in deciding the prosecution appeal against the verdict free from any lawsuits North Sumatra High Court already comply with the provisions of the Criminal Procedure Code as well as the fact that occurred in the trial
The method used is the doctrinal legal research. Source material used law is the primary legal materials and secondary law, the law of materials analysis techniques using syllogistic method and interpretation by using a pattern of deductive reasoning.
Based on the above it can be concluded that the public prosecutor in the case number: 237K / PID.SUS / 2013 in the appeal by the public prosecutor against the decision free from all charges by the High Court of North Sumatra (Medan) is in conformity with the provisions of the Criminal Procedure Code , Prosecutor or prosecutor argued juka High Court had been wrong to apply a rule of law as they should and do not provide legal certainty (Article 253 paragraph (1) letter a Jo Criminal Procedure Code Article 248 Jo Article 183 Criminal Procedure Code). Judge in its consideration of criminal verdict against the defendant in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code. This is evidenced by the High Court was erroneous North Sumatra (Medan) passed a decision free from any legal action against the defendant and does not pay attention to Article 253 paragraph (1) letter a Jo Article 197 Criminal Procedure Code.
Keywords: Decision Release of All Claims Law, Remedies of Cassation, Forestry Case