ABSTRAK
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penerapan dakwaan kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode pembuktiannya perkara pidana dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan preskriptif mengenai kesesuaian penerapan dakwaan kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dengan ketentuan KUHAP serta metode pembuktiannya perkara korupsi dan pencucian uang. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi dokumen untuk mengumpulkan bahan hukum dengan jalan literatur yang berhubungan dengan masalah yang diteliti Penulis. Adapun teknik analisis bahan hukum dilakukan secara silogisme deduktif yang berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor dari kedua premis tersebut ditarik suatu kesimpulan.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa penerapaan dakwaan kumulatif subsidair oleh Penuntut Umum dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya Nomor: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Metode pembuktian yang diterapkan adalah sesuai dengan bentuk dakwaan kumulatif subsidair yaitu diharuskan membuktikan seluruh dakwaan dan harus dibuktikan secara berurut mulai dari tindak pidana yang diancam dengan tindak pidana terberat sampai kepada tindak pidana yang ringan sehingga diputus dalam Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabya Nomor: 95/Pid.Sus/2011.PN.Sby)
Kata Kunci : Dakwaan Kumulatif Subsidair, Penuntut Umum, Metode Pembuktian
ABSTRACT
This research aimed to determine the suitability implementation of the cumulative-subsidairy indictment by Prosecutor with the provisions of the Criminal Procedure Code and methods of evidentiary in criminal case in Surabaya’s District Corruption Court verdict Number: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby)
This research included in normative law research that giving prescriptive regarding the suitability of the application of the cumulative-subsidairy indictment by the Prosecutor with the provisions of the KUHAP (Criminal Procedure Code) and methods of evidentiary cases of corruption and money laundering case.Technique of collecting law material conducted was document study to collect the law materials by means of reading legislations, official documents and literature relevant to the problem studied by the Writer. The technique of analyzing law material was conducted using deductive syllogism method departing from proposing the major premise and then the minor one, from both of which a conclusion was then drawn on.
The result of research showed that cumulative-subsidairy indictment by Prosecutor in Surabaya’s District Corruption Court verdict Number: 95/Pid.Sus/2011/PN.Sby) are compatible with the provisions of KUHAP (Criminal Procedure Code). The methods of evidentiary which applied with the form of cumulative-subsidairy indictment which requirement to prove all the indictment and must be proven sequential start from a criminal offense punishable with the heaviest criminal acts to the lowest offenses so was decided in Surabya’sDistrict Corruption Court’sverdict  Number: 95 / Pid.Sus / 2011.PN.Sby)
Keywords: Cumulative subsidiary indictment, Prosecutor, Methods of Evidentiary