ABSTRAK
Penelitian hukum ini bertujuan apakah dengan upaya penuntut umum membuktikan dakwaan perkara kekerasan seksual terhadap anak dengan menghadirkan ahli kandungan di persidangan sesuai dengan ketentuan KUHAP serta untuk mengetahui apakah keterangan ahli kandungan dalam pemeriksaan perkara kekerasan seksual terhadap anak di persidangan Pengadilan Negeri Salatiga dipertimbangkan oleh hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor: 02/Pid.Sus/2014/PN.Sal.
Jenis penelitian hukum ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini yaitu berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme.
Upaya penuntut umum membuktikan dakwaan perkara kekerasan seksual terhadap anak dengan menghadirkan ahli kandungan di persidangan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Memang nyata dalam pembuktian harus didasarkan kepada Undang-undang (KUHAP). Dalam upaya penuntut pada Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/2014/PN.Sal. sudah tepat karena bertumpu pada Pasal 184 ayat (1) huruf b. Syarat-syarat formil dan materiil dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP pun sudah cocok antara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka persidangan.
Keterangan ahli kandungan dalam pemeriksaan perkara kekerasan seksual terhadap anak di persidangan Pengadilan Negeri Salatiga telah dipertimbangkan oleh Hakim, karena terdapat kesesuaian antara keterangan ahli dengan putusan yang dijatuhkan hakim dalam Putusan Pengadilan Nomor: 02/Pid.Sus/2014/PN.Sal. yang membuktikan bahwa keterangan ahli memiliki pengaruh penting bagi hakim untuk memunculkan keyakinannya dalam memutus perkara tersebut. Untuk membuktikan kesalahan serta vonis apa yang dibutuhkan terdakwa dibutuhkan keahlian di luar bidang hukum atau keahlian yang berkaitan dengan jenis perkara.
Kata Kunci: Penuntut Umum, Kekerasan Seksual, Ahli Kandungan.
ABSTRACT
This legal research aims to determine whether the effort of general prosecutor in proving indictment of sexual violence against children by presenting a gynecologist in the court is in conformity with the provision of the Criminal Procedure Code and to determine whether explanation of gynecologist in proceeding of sexual violence against children in District Court is already in accordance with the Criminal Procedure Code in Salatiga District Court’s Verdict Number: 02/Pid.Sus/2014/PN.Sal.
The type of this research is perspective normative law and applied. In this research the author use a case approach. Source of type and legal material in this research are consist of primary and secondary legal materials. Technique collection of legal materials in this research is the literature and document studies. Deductive Syllogism technique is applied in this analysis.
The efforts of public prosecutor in proving indictment of sexual violence against children by presenting a gynecologist is already  in accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code. It is evident that the argumentation should be referenced to the law (Criminal Code). In an effort of public prosecutor in Verdict Number : 02 / Pid.Sus / 2014 / PN.Sal. is appropriate because it is based on Article 184 paragraph (1) letter b. The terms of the formal and material in Article 143 paragraph (2) Criminal Procedure Code was already match between one and the other, so in this case there is no mistake (error in persona) that the case was brought to trial.
Explanation of genocologist in investigation of sexual violence against children case in Salatiga Distric’s Court was considered by Judge, because of there is a conformity between genecologist’s explanantion and virdict that was decided by Judge in virdict number : 02/Pid.Sus/2014/PN.Sal., which prove that the statement of expert has an important influence for the Judge to bring out his/her confidence in making the decision. In order to prove indictment and decision that is needed by defendant, the experts of other disciplines is required to be considered.
Keywords: Public Prosecutor, Gynecologist, Sexual Violence.