ABSTRAK
Dalam mengaplikasikan metode Analytical Hierarchy Process (AHP), diperlukan pemilihan kriteria dan alternatif, serta menghitung bobot dari hasil survey kuisioner kepada para pengambil keputusan di suatu proyek konstruksi. Setelah itu, perlu dilakukan uji konsistensi untuk menguji validitas dari hasil yang diperoleh, dan menetapkan alternatif dengan bobot terbesar sebagai pilihan.
Berdasarkan hasil identifikasi faktor-faktor yang berpengaruh pada proses pengambilan keputusan pemilihan jenis konstruksi rangka atap dapat dibuat hierarki keputusan dari tingkat paling atas adalah tujuan, yaitu mencari jenis konstruksi rangka atap yang tepat untuk digunakan. Kemudian faktor kriteria dalam memilih alternatif jenis konstruksi rangka atap, yaitu: kriteria metode pelaksanaa, waktu, ekonomis, dampak lingkungan, dan penutup atap. Tingkatan paling bawah yaitu alternatif jenis konstruksi rangka atap yaitu: kayu, baja profil siku, baja IWF, space truss, dan baja ringan.
Berdasarkan hasil analisis menggunakan metode AHP yang dilakukan, diperoleh prosentase prioritas kriteria pemilihan jenis konstruksi rangka atap dari yang tertinggi ke yang terendah yaitu: kriteria dampak lingkungan dengan prosentase sebesar 33%, kriteria ekonomis dengan prosentase sebesar 21%, kriteria waktu dengan prosentase sebesar 18%, kriteria metode pelaksanaan dengan prosentase sebesar 15%, berdasarkan kriteria penutup atap dengan prosentase sebesar 13%. Sedangkan urutan prioritas alternatif jenis konstruksi rangka atap dari yang paling tinggi ke yang paling rendah adalah: Baja ringan dengan prosentase sebesar 29%, Space Truss dengan prosentase sebesar 22%, Baja profil siku dengan prosentase sebesar 18%, Kayu dengan prosentase sebesar 16%, dan Baja IWF dengan prosentase sebesar 15 %.
Berdasarkan nilai tersebut dapat diketahui bahwa baja ringan merupakan alternatif jenis konstruksi rangka atap yang tepat untuk digunakan.
Kata kunci : pengambilan keputusan, AHP, konstruksi rangka atap.
ABSTRACT
Applying Analytical Hierarchy Process (AHP), required the selection criteria and alternatives, as well as calculate the weight of the questionnaire survey results to decision-makers in a construction project. After that, there should be consistency test to test the validity of the results obtained, and establish alternative with the greatest weight as an option.
Based on the results of the identification of factors that influence the decision making process of choosing the type of construction of roof frame can be made of the decision tree top level is a goal, which is looking for the right kind of construction of roof frame type to use. Then factor in the criteria for selecting alternative construction of roof frame types, namely: method deploy, time, economic, environmental impact, and roofing. The lowest level that is an alternative construction of roof frame types, namely: wood, IWF Steel, baja siku, space truss and mild steel.
Based on the analysis using AHP, the result for the percentage of priority criteria for selecting the type of construction of roof frame from highest to lowest are: environmental impact with a percentage of 33%; criteria for economic with a percentage of 21%; criteria for time with a percentage of 18%, method deploy criteria with the percentage of 15% and roofing with a percentage of 13%. While the order of priority of alternative types of construction of roof frame from the highest to the lowest is mild steel 29%, space truss 22%, steel 18%, wood 16%, and IWF steel 15%.
Based on these values can be seen that mild steel is right alternative design of construction of roof frame to be used.
Keywords: decision making, AHP, roof frame