Analisis stilistika terhadap Teks Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)
perihal BP Migas ini merupakan analisis penggunaan gaya bahasa. Penelitian ini
bertujuan untuk: (1) mendeskripsikan penggunaan gaya bahasa di dalam TPMK I
dan TPMK II, (2) mendeskripsikan aspek diksi dan citra yang digunakan di dalam
TPMK I dan TPMK II, 3) mendeskripsikan gaya bahasa, diksi dan citraan yang
dominan di dalam TPMK I dan TPMK II, 4) menjelaskan mengapa aspek-aspek
stilistika tersebut dominan di dalam TPMK I dan TPMK II.
Sumber data dalam peneltian kali ini adalah dua teks putusan MK perihal
BP Migas yang diambil pada periode yang berbeda yakni pada tahun 2003 dan
2012. Data dari penelitian ini adalah satuan lingual yang mengandung aspekaspek
stilistika. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik simak, catat dan
pustaka. Analisis data menggunakan tenik analisis Spradley yang meliputi:
analisis domain, analisis taksonomi, analisis komponensial, dan analisis tema
budaya.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa penggunaan bahasa figuratif pada
TPMK I dan TPMK II didominasi oleh gaya bahasa penegasan (gaya bahasa
polisindenton dan interupsi). Penggunaan citraan pada TPMK I dan TPMK II
didominasi oleh citra penglihatan (visual imagery). Di antara gaya berdasarkan
pemilihan kata, kata abstrak menjadi yang paling dominan digunakan di dalam
TPMK I dan TPMK II.
Secara keseluruhan, gaya bahasa, citra, dan diksi yang dominan digunakan
di dalam kedua teks, sangat membantu para peserta sidang untuk menyampaikan
gagasan, argumen, ataupun ide yang berkaitan dengan materi yang diujikan di
dalam persidangan. Dominasi setiap aspek stilistika tersebut menunjukkan
karakter teks yang jelas, tegas, dan tepat, serta penuh akan konsepsi. Ketaksaan
makna (ambiguitas), sangat diminimalisir untuk menghindari multitafsir baik bagi
para peserta sidang, ataupun bagi para pembaca.
Kata Kunci: Stilistika, bahasa figuratif, citraan, diksi, dominan, Teks Putusan MK,
BP Migas.