ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian antara alasan Penuntut umum dalam mengajukan kasasi yaitu pengabaian fakta-fakta persidangan oleh hakim terhadap putusan bebas dalam perkara penggelapan dalam jabatan dengan ketentuan pasal 253 KUHAP serta mengetahui kesesuaian argumentasi mahkamah agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri Tanjung perak dengan ketentuan KUHAP. , Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum doktrinal adalah penelitian hukum yang dilakukan dengan cara menyediakan suatu penampilan yang sistematis. Data penelitian ini meliputi bahan hukum yang terdiri dari primer, dan sekunder. Bahan hukum primer merupakan data utama dalam penelitian ini sedangkan bahan hukum sekunder dan tersier digunakan untuk mendukung data primer. Teknik pengumpulan bahan hukum adalah dengan menggunakan dokumentasi dan studi pustaka. Berdasarkan penelitian yang telah penulis lakukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut : 1. Pengabaian alat bukti surat oleh hakim sebagai alasan kasasi Penuntut Umum terhadap putusan bebas Pengadilan Negeri Surabaya sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. 2.Dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, Mahkamah Agung sudah sesuai dengan tujuan kasasi yaitu Pasal 253 ayat KUHAP, karena Judex Factie tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan sebagaimana mestinya, cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, serta telah melampaui batas wewenangnya. Sehingga Mahkamah Agung berwenang untuk mengoreksi serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: No. 1045/Pid.B/2013/ PN.SBY., tanggal 8 Juli 2013 Kata Kunci : Kasasi, Putusan bebas, Penggelapan dalam jabatan