ABSTRAK
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui penggunaan keterangan ahli
oleh penuntut umum dalam pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan
orang serta pertimbangan hakim tentang penggunaan keterangan ahli dalam memutus
perkara tindak pidana perdagangan orang.
Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang
memberikan preskriptif tentang penggunaan keterangan ahli oleh penuntut umum dalam
pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan orang serta pertimbangan hakim
tentang penggunaan keterangan ahli dalam memutus perkara tindak pidana perdagangan
orang yang menggunakan bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Tehnik
pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi kepustakaan untuk mengumpulkan
bahan hukum dengan mempelajari, membaca, mencatat buku-buku literatur, perundangundangan
serta artikel-artikel penting internet yang berkaitan dengan isu hukum yang
diteliti penulis. Adapun tehnik analisis bahan hukum menggunakan deduksi silogisme
Terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN bersama dengan DWI
GIARMANTO alias DWI ARMAN alias DWI (berkas perkara terpisah), yang
melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan menempatkan
warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri secara orang perseorangan yang
dilakukan Terdakwa. Kegiatan tindak pidana perdagangan orang terpenuhi jika unsurunsur
perencanaan dan tindakan, cara dan tujuan mulai dari cara perekrutan,
pengangkutan, penampungan, pengiriman pemindahan dan penerimaan dengan cara
penipuan serta tujuan mengeksploitasi orang dengan sengaja.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembuktian dakwaan Penuntut Umum
dalam perkara tindak pidana perdagangan orang dengan keterangan ahli dari Komnas
Perempuan di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah sesuai dengan
ketentuan KUHAP. Serta pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam
menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara tindak pidana perdagangan orang
adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas.
Kata Kunci : keterangan ahli, penuntut umum, perdagangan orang
ABSTRACT
This research aimed to find out the Expert Information Use in authenticating the
indictment of human trafficking crime and the judge?s rationale about expert information
use in deciding on the human trafficking crime.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature on the
expert information use by public prosecutor in authenticating the indictment of human
trafficking crime and the judge?s rationale about expert information use in deciding on the
human trafficking crime case using primary and secondary law materials. Technique of
collecting law material used was library study to collect law material by studying,
reading, documenting literature books, legislation, and internet?s important article related
to the legal issues the author was studying. The technique of analyzing law material used
was syllogism deduction one.
The defendant RUDI YULIANTA BIN SUPARMAN along with DWI
GIARMANTO alias DWI ARMAN alias DWI (separated case document), who
committed, told others to commit and participated in committing action of placing
Indonesian citizen to work abroad individually committed by Defendant. The
preconditions of human trafficking crime activities were fulfilled when planning and
action elements, way, and objective from recruiting, transporting, accommodating,
delivering, transferring to receiving by means of fraud and the objective of exploiting
human being deliberately.
The result of research showed that the authentication of Public Prosecutor?s
indictment in human trafficking crime case with expert information from National
Commission for Women in Jakarta Timur District Court?s trial had been consistent with
the provision of KUHAP. The Judge of Jakarta Timur District Court?s rationale in
assessing expert information in examining the human trafficking criminal case was that
expert information had free authentication power value.
Keywords: expert information, public prosecutor, human trafficking