Abstrak
Indonesia merupakan negara yang sering dilanda bencana alam gempa bumi. Gempa tersebut menyebabkan banyak kerusakan pada infrastruktur dan bangunan. Oleh sebab itu, sangat penting untuk melakukan perancangan dan evaluasi struktur yang aman terhadap gempa sesuai peraturan. Perubahan peraturan beban gempa dari SNI 03-1726-2002 menjadi SNI 1726:2012 dapat menyebabkan perubahan beban gempa yang berpengaruh terhadap respon suatu bangunan. Penelitian ini dilakukan untuk membandingkan respon dinamik Rusunawa Cilacap akibat beban gempa pada kedua peraturan tersebut.
Analisis riwayat waktu digunakan dalam penelitian ini. Analisis membutuhkan data berupa rekaman gerak tanah dari akselerogram gempa. Spektrum data gempa asli dicocokkan dengan spektrum gempa yang didesain berdasarkan SNI 03-1726-2002 dan SNI 1726:2012. Setelah mencocokkan kedua spektrum tersebut, maka didapatkan akselerogram gempa sintetik. Pada penelitian ini, rekaman gerak tanah yang digunakan berasal dari gempa Imperial Valley, Parkfield, Kobe dan Urakawa.
Hasil penelitian ini adalah respon perpindahan (displacement) akibat beban gempa SNI 1726:2012 memiliki nilai yang lebih besar daripada beban gempa SNI 03-1726-2002. Hasil kontrol kinerja batas layan akibat beban gempa SNI 1726:2012 memiliki jumlah tingkat (lantai) yang lebih sedikit dalam memenuhi persyaratan daripada SNI 03-1726-2002. Hasil kekakuan yang dianalisis berdasarkan kurva histeresis kolom akibat beban gempa SNI 1726:2012 memiliki nilai yang lebih kecil daripada beban gempa SNI 03-1726-2002. Hal tersebut menunjukkan bahwa SNI 1726:2012 memiliki peraturan yang lebih tegas dalam menganalisis respons struktur suatu bangunan akibat beban gempa daripada SNI 03-1726-2002.

Kata kunci : gedung, respon spektrum gempa, analisis riwayat waktu

Abstact
Indonesia is a country often hit by natural disaster such as an earthquake. The earthquake causing much damage in infrastructure and building. Therefore, it is imperative to carry out design and evaluation of structure subject to earthquake accordance to regulation. Changes in seismic code from SNI 03-1726-2002 to SNI 1726:2012 may cause changes in earthquake load that affect to the response of a building. The study is done to compare of dynamic response of the Rusunawa Cilacap due to earthquake load provision in both codes.
Time history analysis was employed in this study. The analysis required data in the form of a ground motion record of the quake accelerogram. The spectrum of the original earthquake data was matched to the spectrum earthquake which is designed based on SNI 03-1726-2002 and SNI 1726:2012. After matching both spectrums, then the synthetic earthquake accelerogram was obtained. In this study, the ground motion records used were from Imperial Valley, Parkfield, Kobe and Urakawa.
The result of this study is the displacement response due to earthquake load of SNI 1726:2012 has a bigger value than the earthquake load of SNI 03-1726-2002. The results of performance limit control due to earthquake load of SNI 1726:2012 has fewer number of levels in fulfilling the requirements than the SNI 03- 1726-2002. The results of stiffness that are analyzed based on hysteresis curve of a column due to earthquake load of SNI 1726:2012 has a smaller value than the earthquake load of SNI 03-1726-2002. This indicates that SNI 1726:2012 has a firmer regulation in analyzing the structural response of a building due to earthquake loads than SNI 03-1726-2002.

Keywords :building, earthquake spektrum response, time history analysis