Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana penerapan ketentuan concursus dalam pertimbangan hakim kaitannya dengan penerapan concursus dalam kasus Pencurian ATM serta mengetahui kesesuain ketentuan concursus yang digunakan dengan aturan yang berlaku dalam Putusan Nomor. 202/pid.Sus/2020/PN Mlg). penelitian hukum ini sendiri merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan. Data yang digunakan dalam penelitian ini ialah bahan hukum primer, dan bahan hukum sekunder yang diperoleh dari studi kepustakaan. Teknik analisis data menggunakan metode silogisme dengan pola pikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan penulis menunjukkan bahwa concursus atau perbarengan tindak pidana di Indonesia ini diatur dalam pasal 63-71 KUHP, dimana kasus pencurian yang dilakukan oleh Yunita Nurmayanti telah diputus oleh Pengadilan Negeri Kota Putusan Nomor. 202/pid.Sus/2020/PN Mlg dengan melanggar Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yaitu pencurian dengan perbarengan perbuatan (concursus realis). Perbuatan tersebut berdasarkan analisa yang telah dilakukan penulis, lebih tepat termasuk kedalam perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 KUHP, dimana dalam hal ini hakim harus memperhatikan bahwa adanya hubungan yang sedemikan rupa bawhsannya atas perbuatan- perbuatan tersebut dilandasi oleh satu kehendak jahat yaitu mengambil ATM, serta perbuatan mengambil uang berkali- kali bukanlah suatu tindak pidana berkali- kali.