Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui urgensi keterangan ahli forensik dalam perkara kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan kematian pada pemeriksaan pidana di persidangan dalam Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Kln dan menganalisis kesesuaian pertimbangan hakim terhadap KUHAP dalam Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Kln. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Penelitian ini menggunakan pendekatan studi kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dengan cara bahan hukum yang diperoleh diolah dengan metode deduktif silogisme. Hasil penelitian dan pembahasan menunjukkan bahwa keterangan ahli dalam perkara kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan kematian sangatlah penting karena berfungsi menjelaskan secara ilmiah dan objektif hubungan sebab akibat antara perbuatan, kondisi medis korban, serta penyebab kematian yang tidak dapat di pahami secara umum oleh hakim. Dalam penelitian ini, pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa telah sesuai dengan Pasal 183 KUHAP yang adanya sekurang-kurangnya dua alat bukti dan keyakinan hakim, namun dalam Putusan Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2023/PN.Kln hakim tidak memiliki keyakinan bahwa terdakwa adalah pelakunya sehingga hakim menjatuhkan putusan bebas terhadap terdakwa yang telah sesuai Pasal 191 (1) KUHAP. Kata Kunci: Keterangan Ahli, Kekerasan Terhadap Anak, Pertimbangan Hakim