Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dissenting opinion dalam menjatuhkan putusan mengabulkan kasasi penuntut umum perkara penggelapan dalam suatu putusan serta mengetahui dan mengkaji pertimbangan hakim mengabulkan kasasi penuntut umum perkara penggelapan dalam suatu putusan. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif atau penelitian hukum doktrinal dengan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik yang dipakai dalam pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi dokumen atau studi kepustakaan. Penelitian ini menggunakan teknik analisis deduksi silogisme. Penelitian ini membahas sengketa penggelapan Sertifikat Hak Milik antara ibu tiri dan anak kandung yang menghasilkan putusan berbeda di pengadilan. Saya menganalisis kesesuaian dissenting opinion hakim Mahkamah Agung dan pertimbangan hukum dalam mengabulkan kasasi Penuntut Umum. Dalam landasan teori, unsur penguasaan barang milik orang lain secara melawan hukum dijelaskan sesuai Pasal 372 KUHP. Hasil analisis menunjukkan bahwa Mahkamah Agung tepat mengabulkan kasasi karena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum dengan alasan sengketa waris hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 30 ayat (3) UU Nomor 5 Tahun 2004. Akhirnya, pertimbangan hakim Putusan MA Nomor 265 K/Pid/2023 dianggap telah sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan menegaskan bahwa sengketa perdata tidak menghalangi penegakan hukum pidana.