Wening Nur Ayu Lufandini. NIM. E0018405. 2021. ANALISIS YURIDIS
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUSKAN PERKARA
GUGATAN PEMBATALAN MEREK VARIVAS (STUDI KASUS PADA
PUTUSAN KASASI NOMOR 880 K/Pdt.Sus-HKI/2019). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji alasan Hakim Pengadilan Niaga
mengabulkan permohonan pembatalan pendaftaran merek Varivas. Menganalisis
kesesuaian pertimbangan hakim Mahkamah Agung tentang pembatalan merek
Varivas dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek
dan Indikasi Geografis.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan sifat penelitian
berupa preskriptif. Pendekatan penelitian hukum menggunakan pendekatan case
study. Jenis dan sumber bahan hukum menggunakan bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder. Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan.
Analisis data menggunakan bahan hukum dengan logika deduktif silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat peneliti simpulkan
bahwa hakim Pengadilan Niaga dalam mengabulkan gugatan pembatalan merek
didasarkan merek “VARIVAS” milik Penggugat dengan merek “VARIVAS” milik
Tergugat terdapat kemiripan pada pokoknya sebagaimana yang ditentukan dalam
Pasal 21 Undang Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi
Geografis. Mahkamah Agung dalam menolak permohonan kasasi dari tergugat sudah
sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merek dan
Indikasi Geografis, yaitu ketentuan Pasal 76 UU Merek dan Indikasi Geografis,
bahwa Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan karena Merek “VARIVAS”
Tergugat memiliki persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan Merek
Terkenal “VARIVAS” milik Penggugat. Hakim Mahkamah Agung juga
mempertimbangkan ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 UU Merek dan Indikasi
Geografis yang mengatur tentang merek yang tidak dapat didaftarkan dan merek
yang harus ditolak pendaftarannya.