Dwina Rizka Andriani, E0019128, 2023. PENGGUNAAN SAKSI MERINGANKAN OLEH TERDAKWA DALAM UPAYA MELAWAN DAKWAAN PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR :80/Pid.B/2021/PN.Skt). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini menganalisis Hukum Acara Pidana terkait upaya terdakwadalam melawan dakwaan perkara percobaan pembunuhan berencana dengan saksimeringankan. Tujuan artikel ini adalah pertama, untuk mengetahui kesesuaianpenggunaan saksi meringankan oleh Terdakwa dengan ketentuan KUHAP. Kedua,untuk mengetahui bagaimana pertimbangan hakim dalam menjatuhkanputusannya terkait penggunaan saksi meringankan oleh terdakwa. Metodepenelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif. Penelitian inibersifat preskriptif dan terapan. Pengumpulan bahan hukum dengan studikepustakaan dan bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dansekunder. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pertama, penggunaan saksi meringankan oleh Terdakwa sudah sesuai dengan beberapaketentuan KUHAP. Mengenai ketentuan lain terkait keterangan saksi testimoniumde auditu, keterangan ke-3 (tiga) orang saksi tersebut tetap bernilai sebagai alatbukti setelah adanya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VII/2010yang memperluas makna Saksi. Kedua, pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan Nomor: 80/Pid.B/2021/PN.Skt telah sesuai dengan pasal 197 ayat (1)huruf d KUHAP dan meskipun penggunaan Saksi Meringankan tetapdipertimbangkan, Majelis Hakim tetap memberikan putusan pemidanaan karenaHakim memiliki keyakinan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana percobaan pembunuhan berencana tersebut secara sadardan bukan merupakan tindakan refleks.