Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji kedudukan barang bukti narkotika yang diduga hasil rekayasa penyidik dalam perspektif doktrin bewijsvoering dan menganalisis pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas ditinjau dari kaedah pembuktian bewijskracht dan bewijs minimum. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum menggunakan studi kepustakaan, sedangkan teknik analisis menggunakan metode silogisme dengan pola berpikir deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kedudukan barang bukti narkotika dalam putusan ini gagal memenuhi fungsinya dalam perspektif doktrin bewijsvoering karena berdasarkan cara perolehannya barang bukti yang digunakan oleh Penuntut Umum didapat dari TKP lain serta dalam penyampaian di dalam persidangan terdapat pertentangan fundamental antara keterangan saksi kepolisian dengan keterangan terdakwa yang didukung lima saksi a de charge. Pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas telah memenuhi kaedah pembuktian bewijskracht dan bewijs minimum karena hakim telah menilai kekuatan pembuktian setiap alat bukti secara objektif dan menyimpulkan bahwa meskipun terdapat lebih dari dua alat bukti secara formal namun alat bukti tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian yang cukup untuk membangun kepercayaan hakim sehingga berdasarkan Pasal 183 dan Pasal 194 ayat (1) KUHAP terdakwa diputus bebas.