Penelitian ini bertujuan menganalisis kesesuaian penggunaan keterangan ahli jiwaoleh penuntut umum dengan ketentuan pada KUHAP serta menelaah dasarpertimbangan hakim dalam menilai kekuatan pembuktiannya pada Putusan Nomor414/Pid.Sus/2024/PN.Mjk. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitianhukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan studikasus, menggunakan bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dianalisissecara kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahlijiwa dalam perkara tersebut secara normatif telah sesuai serta selaras dengankonstruksi pada KUHAP, karena ahli dihadirkan langsung di persidangan olehpenuntut umum. Namun demikian, majelis hakim menilai keterangan ahli jiwahanya sebagai alat bukti sah tidak menilai secara substantif relevansi, kompetensi,dan keterkaitannya dengan fakta persidangan, sehingga nilai pembuktian belumsepenuhnya dijadikan dasar penjatuhan pidana. Temuan ini menegaskan bahwapenilaian kekuatan pembuktian ahli pada praktik peradilan tidak hanya bergantungpada prosedur formal, tetapi juga pada pertimbangan yudisial yang menilaisubstansi keterangan secara keseluruhan dalam kerangka sistem pembuktianmenurut undang-undang.