Muhammad Asshiddiqi Azhari. 2026. DISSENTING OPINION DALAM MUSYAWARAH HAKIM DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PERBAIKAN STUDI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI (PUTUSAN NOMOR 30/PID.TPK/2021/PT DKI DAN STUDI PUTUSAN NOMOR 942 K/PID.SUS/2022). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian dissenting opinion dalam musyawarah hakim perkara korupsi pada putusan Pengadilan Tinggi nomor 942 K/Pid.Sus/2022 dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) KUHAP serta pengaruh penerapan dissenting opinion oleh hakim dalam musyawarah terhadap substansi perbaikan putusan Pengadilan Tinggi perkara korupsi (Putusan Nomor 942 K/Pid.Sus/2022). Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif, dengan sumber hukum yang diperoleh dari bahan hukum primer, sekunder dan tersier. Penulis melakukan analisis terhadap putusan Pengadilan Tinggi nomor 942 K/Pid.Sus/2022. Teknik pengumpulan hukum dalam penelitian ini dengan cara studi Pustaka dan bahan hukum diperoleh dan diolah dengan menggunakan metode silogisme deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan dissenting opinion dalam Putusan Nomor 942 K/Pid.Sus/2022 tidak secara langsung mengubah substansi akhir putusan berupa perbaikan putusan Pengadilan Tinggi. Meskipun demikian, keberadaan dissenting opinion memiliki signifikansi penting sebagai bentuk kontrol argumentatif terhadap pertimbangan hukum mayoritas. Perbedaan pendapat hakim mencerminkan adanya dialektika dalam proses pengambilan putusan serta berpengaruh secara tidak langsung terhadap substansi putusan melalui penguatan kualitas penalaran hukum, akuntabilitas peradilan, dan legitimasi putusan dalam perkara tindak pidana korupsi.