Penelitian ini bertujuan menganalisis upaya terdakwa dalam melemahkan pembuktian penuntut umum dengan saksi dan ahli yang menguntungkan dengan asas-asas pembuktian pidana dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas dengan ketentuan Pasal 194 KUHAP. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan bahan hukum primer dan sekunder. Penulis melakukan analisis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 589/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst. Teknik pengumpulan bahan hukum dengan cara studi kepustakaan dan menggunakan metode silogisme deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa keterangan saksi dan ahli yang menguntungkan untuk melemahkan pembuktian penuntut umum telah memenuhi asas-asas pembuktian pidana, yaitu asas audi et alteram partem menjamin hak terdakwa didengar dan menghadirkan bukti menguntungkan. Asas presumption of innocence menempatkan terdakwa tidak bersalah hingga terbukti sebaliknya. Asas due process of law memastikan peradilan adil, sedangkan asas unus testis nullus testis mengharuskan minimal dua alat bukti. Terdapat ketidaksesuaian pertimbangan hakim dalam putusan bebas dengan ketentuan Pasal 194 KUHAP, seharusnya barang bukti dikembalikan kepada pihak yang berhak, namun dalam amar putusan tidak terdapat penetapan tersebut dan pengadilan menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara. Kata Kunci: Saksi, Keterangan Ahli, Pertimbangan Hakim, Putusan Bebas, Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik