ABSTRAK
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan dengan ketentuan KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai keterangan ahli pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative yang bersifat preskriptif. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang berhubungan dengan  masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan  hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara usaha penambangan illegal dengan keterangan ahli pertambangan di persidangan Pengadilan Negeri Pacitan telah sesuai dengan  ketentuan KUHAP dan keterangan ahli pertambangan dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pacitan, pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Pacitan dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara usaha penambangan illegal adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian "bebas" atau "virj bewijskracht".
Kata Kunci: pembuktian, dakwaan, penambangan illegal.
ABSTRACT
This study examines and answer the problems regarding the suitability of matter of illegal mining effort by presenting mining expert at the trial of the District Court Pacitan with provisions KUHAP. As for further study on mining expert evidence in illegal mining case examination considered by District Court Judge Pacitan.
This research includes the doctrinal law study or prescriptive normative. Legal materials collection techniques in this study is the literature study, conducted by reading and studying the contents of primary legal materials and secondary legal materials from literature study to collect and collate the law writing relating to the study problem. Legal materials that have been collected and analyzed by case approach. Based on this type research, then the analysis techniques of legal materials used the deduction method syllogism to formulate legal facts by making conclusion on major and minor premise.
Based on the study results can be concluded that the prosecutor in the case of attesting his illegal mining business in the expert on trial in state court pacitan has been in accordance with the provisions of the expert KUHAP mining expert testimony in the case investigation is considered illegal mining by Pacitan District Court Judge, District Court Judge consideration Pacitan in assessing the expert testimony in the case investigation of illegal mining is the expert testimony has a the strength of evidence free or virj bewijskracht.
Keyword: evidence, the indictment, illegal mining.