ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian upaya Penuntut Umum membuktikan dakwaan berdasarkan keterangan ahli dan Visum et Repertum perkara aborsi dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP juncto Pasal 189 ayat (2) huruf f Undang-Undang Kesehatan dan kesesuaian pertimbangan hukum Hakim memutus perkara aborsi menyatakan terdakwa bersalah dan menjatuhkan pidana dengan Pasal 183 juncto Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Pada penelitian ini telah diketahui pembuktikan Penuntut Umum dalam tindak pidana aborsi berdasarkan keterangan ahli dan Visum et Repertum mengenai kondisi terdakwa dan jenazah janin korban hasil pemeriksaan tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang berdasarkan pengetahuannya dan ditandatangani di bawah sumpah jabatan,sehingga menjadi akta autentik yang secara otomatis menjadi alat bukti yang sah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian namun harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil telah sesuai dengan Pasal 133 juncto Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP dan Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh keyakinan dengan berdasar minimal dua alat bukti yang sah, yaitu keterangan ahli, surat dan keterangan terdakwa.
Kata Kunci: Pembuktian, Keterangan Ahli, Pertimbangan Hakim