ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan kasasi oleh
Penuntut Umum terhadap KUHAP dan pertimbangan Judex Juris dalam
mengabulkan permohonan kasasi dalam perkara pencurian dengan kekerasan. 
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif
bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme
dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. 
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa judex factie dalam
kasus di atas tidak tepat dalam pertimbangan dan putusannya karena tidak
mempertimbangkan hal-hal yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar.
Judex factie dalam pertimbangannya tidak didasarkan pada alat bukti dan fakta
persidangan dan alat bukti surat yang Penuntut Umum lampirkan. Namun
Mahkamah Agung telah memperbaiki putusan dari Judex Factie yang sebelumnya
barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki jenis Satria FU
dengan plat  nomor depan terpasang BA 2365 BV dengan nomor mesin G420-ID587718

dirampas untuk negara yang kemudian diperbaiki oleh Hakim Kasasi
yaitu barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut dikembalikan
kepada pemiliknya yang sah. 

Kata Kunci : Barang Bukti, Penuntut Umum, Pembuktian, Pencurian