Abstrak

Tujuan penelitian hukum ini adalah mengetahui dualisme pemaknaan Pasal 82 ayat   (1)   huruf   d   KUHAP   pada   kasus   putusan   praperadilan   nomor 40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL dan idealitas pemaknaan gugurnya praperadilan pada kasus Edward Soeryadjaya. Metode yang digunakan dalam penelitian hukum ini bersifat  preskriptif  dan  terapan.  Pendekatan  yang  digunakan  adalah  pendekatan kasus yang dilakukan untuk memecahkan isu hukum yang dihadapi dengan tujuan untuk mengetahui ratio decidendi. Pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi pustaka. Penelitian ini bersumber pada bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan Penulis adalah studi dokumen atau studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini bersifat deduksi dengan metode silogisme. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah   bahwa   dualisme   pemaknaan   ketentuan   Pasal   82   ayat   (1)   huruf   d menimbulkan dualisme pemaknaan diantara para ahli hukum termasuk Jaksa Penuntut Umum, Hakim Praperadilan, dan Hakim Pengadilan yang bertentangan dengan Putusan Mahkamah Konstitusi dan  idealitas pemaknaan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d mengenai gugurnya praperadilan yaitu ketika dilakukannya sidang pertama di pengadilan negeri yang kemudian diperkuat melalui Putusan Mahkamah Konstitusi.

Kata Kunci : Dualisme, Pemaknaan, Putusan, Praperadilan