Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji terpenuhinya doktrin bewijs minimum dalam pertimbangan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan pada Putusan Nomor 150/Pid.B/2024/PN.Jkt.Brt serta menganalisis kedudukan keterangan ahli jiwa dalam proses pembuktian ditinjau dari doktrin bewijs kracht dan akibat hukum dari penerapannya. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan dengan pendekatan studi kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer berupa peraturan perundang-undangan dan putusan pengadilan serta bahan hukum sekunder berupa buku, jurnal, dan literatur hukum lainnya. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan melalui studi kepustakaan, sedangkan teknik analisis menggunakan metode deduktif silogisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam Putusan Nomor 150/Pid.B/2024/PN.Jkt.Brt telah memenuhi doktrin bewijs minimum karena didasarkan pada sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP. Keterangan ahli jiwa dalam perkara tersebut memiliki kedudukan sebagai alat bukti yang sah, namun tidak bersifat mengikat hakim. Majelis hakim tetap menilai secara bebas kekuatan pembuktiannya dengan mempertimbangkan kesesuaian antara keterangan ahli, fakta persidangan, serta alat bukti lainnya. Dengan demikian, penerapan doktrin pembuktian pidana menunjukkan bahwa keterangan ahli jiwa memiliki peran penting dalam menjelaskan kondisi mental terdakwa, tetapi penilaian akhir tetap berada pada keyakinan hakim berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukan di persidangan.