Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kekuatan pembuktian keterangan ahli farmasi yang dibacakan oleh penuntut umum dalam persidangan tindak pidana sediaan farmasi tanpa izin yang dilakukan oleh anak, serta menelaah penilaian hakim terhadap kecukupan alat bukti dalam Putusan Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2025/PN Kla. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yang bersifat preskriptif dengan pendekatan studi kasus. Bahan hukum diperoleh melalui studi kepustakaan dan dianalisis menggunakan metode deduksi silogisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa keterangan ahli yang dibacakan tidak berkedudukan sebagai keterangan ahli langsung, melainkan sebagai alat bukti surat menurut Pasal 187 KUHAP. Namun demikian, nilainya tetap relevan sepanjang didukung alat bukti lain sehingga memenuhi Pasal 183 KUHAP. Penilaian hakim telah sesuai dengan sistem pembuktian negatif menurut undang-undang berdasarkan Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, di mana alat bukti yang diajukan saling bersesuaian dan cukup secara kuantitatif maupun kualitatif untuk membuktikan unsur tindak pidana secara sah dan meyakinkan.