Abstrak Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai argumentasi alasan diajukannya permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap Putusan Judex Factie Lepas dari Segala Tuntutan Hukum dalam Tindak Pidana Kehutanan oleh Siswaja Muljadi dengan ketentuan KUHAP. Penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Sumber bahan Hukum yang digunakan adalah bahan Hukum primer dan bahan Hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan Hukum. Sedangkan teknik analisis bahan Hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa argumentasi alasan permohonan Kasasi Penuntut Umum dalam Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa telah memuat syarat materiil sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 253Ayat (1) huruf a KUHAP, peraturan Hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya Judex Factie salah menerapkan hukum pembuktian tidak mempertimbangkan fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan hanya mempertimbangkan sebagian keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa. Pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus Kasasi Tindak Pidana Kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa ini berdasarkan pada pertimbangan Yuridis dan non Yuridis, telah sesuai Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir dengan Nomor Putusan 42/Pid.Sus/2015/PN.RHL Menjatuhkan sanksi Pidana terhadap Terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Kehutanan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.