ABSTRAK

Maraknya wilayah kumuh di perkotaan, membuat pemerintah lebih jeli. Maka munculah program KOTAKU sebagai pengganti program nasional PNPM Mandiri. Namun, dalam berjalannya program  ini  belum adanya penelitian yang memfokuskan pada evaluasi hasil program KOTAKU. Program ini bertujuan untuk meningkatkan akses masyarakat terhadap infrastruktur dan pelayanan dasar demi mendukung terwujudnya permukiman perkotaan yang layak huni, produktif, dan berkelanjutan. Skripsi ini membahas tentang perbandingan hasil Program KOTAKU di Kelurahan Nusukan dan Kelurahan Semanggi. Perbandingan tersebut dilihat melalui teknik evaluasi hasil William N Dunn, model evaluasi Produk Daniel L. Suffelbeam, dan teori Evaluasi Proses Bingham dan Feblinger. Aspek tersebut yaitu efektifitas, efisien, kecukupan, pemerataan, responsivitas, ketepatan, dan hambatan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa program KOTAKU telah berhasil mengurangi wilayah kumuh di Kelurahan Nusukan dan Semanggi secara bertahap. Namun, dari hasil yang terlihat, program KOTAKU di Kelurahan Semanggi lebih efektif dibandingkan Kelurahan Nusukan. Hal ini dikarenakan Kelurahan Semanggi lebih variatif dalam memanfaatkan program KOTAKU dan dilaksanakan rutin secara bertahap setiap tahun. Terdapat lima kesamaan yang terlihat dari beberapa aspek yaitu efisiensi, kecukupan, pemerataan, responsivitas, dan kecukupan. Hambatan Program KOTAKU disebabkan oleh proses administrasi yang sulit, peran Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) dan Kelompok Pemanfaat dan Pemelihara (KPP)  yang tidak optimal, serta kondisi lapangan (tanah) yang tidak cocok dan memadai.

Kata Kunci : Efektivitas, Efisiensi,Pemerataan, Responsivitas, dan Ketepatan.